炎炎夏日来袭，空调、冰箱成为人类的解暑“神器”。这些电器所采用的制冷技术，不仅为咱们提供了舒适的工作和居住环境，还让冷链系统得以维系：保鲜食物减少浪费，储存疫苗减少死亡等。高温环境下，空调制冷能延续上班时间、提升工作效率，很多国家的GDP因此受益。联合国2030年可持续发展议程的17个目标中，有9个与制冷的普惠密切相关

  然而，我们凉快了，地球却变暖了。据联合国环境规划署分析，全球供热和制冷的能耗约占全部建筑物能耗的50%。以当前速度估计，到2100年，冰箱、空调、热泵行业的能源消耗将增长33倍。除了制冷消耗的电力和能源外，制冷剂中的氢氟碳化物本身就是强效温室气体，其温室效应比二氧化碳还高出几千倍。

  在此背景下，可持续制冷至关重要。那么，如何在降温的同时最大限度减少能源消耗、提高能源利用效率？各个国家和地区有哪些绿色高效的制冷措施？制造商和消费的人能做些什么？日前举办的2019年绿色制冷大会上，来自多个国家和地区的代表分享了相关经验。

  美国的能效标准工作始于上世纪70年代的全球能源危机时期，是开展制冷能效有关政策和标准研究较早的国家和地区之一。

  美国空调供暖和制冷工业协会副总裁薛桥生分享美国经验时指出，仅颁布法律和法规是不够的，必须要有一种机制获得多方认可，确保其得到执行。“我们的做法是，由美国能源部制定初稿，政府、机构和利益相关方对其进行审核并提出意见，能源部进一步审核并回应利益相关方意见，最终发布规则，一同推动整个行业的创新标准。”此外，必须要充分预测市场对标准变化带来的反应。美国的经验是“分小步走提升能效”，这样，消费者不必为所需的产品一下子承受大幅度的价格持续上涨，因此产品的能效提升是缓慢的、渐进式的。

  基于欧盟“2030年气候与能源政策框架”规定，到2030年温室气体排放将在1990年基础上减少40%，能源效率上升32%和欧盟2050年实现能源脱碳，欧洲各国都制定了相应的工作规划。目前，欧盟委员会正在建立节能产品能源标识数据库，拟将所有带能源标识的产品放入数据库中，以提高信息透明度，帮助消费者进行市场监测和合格性评定。

  欧洲能源环境与合作协会参会代表指出，让制冷负荷最小化十分关键，其中一个重要的措施是通过设计建筑物增加遮阳空间等来降低负荷。因此，协会构建了一套建筑物技术体系，通过智能建筑、智能电器等现代化手段减少制冷需求，并对建筑物做强制性检查、监测和维修，填补漏洞。“就整个制冷行业来说，欧洲在开发更高性能、能效的产品，建立能源标识体系、监测体系，减少相应的泄漏、加强能源回收利用等方面已经取得了进展。未来，欧盟还将关注易燃制冷剂使用的安全和技术性问题，以及高能效产品引入的激烈措施等。”

  《东盟能源合作行动计划（2016-2025年）》提出，在2015年的基础上，东盟到2020年要实现能源强度减少20%的目标。东盟能源中心技术总管RioJonPiterSilitonga援引研究数据预计，未来10年，东盟国家的空调数量将增长10%，其中印尼和泰国是最大的市场。10个东盟成员国均设定了空调能效标准以提高空调系统能效。除了制定国家级标准外，各国还通过制造商实验室自测、第三方实验室检测等方式，实现能效标准的监督和核查。

  此外，菲律宾、新加坡、泰国、越南等国还划定了自愿性标准和强制性标准实施的路线图。如泰国的能源标准框架包括最低能源能效标准（MEPS）和最高能效标准（HEPS）两部分。其中MEPS是由泰国替代能源和能效部开发、工业标准协会负责实施的强制性标准，HEPS则是由泰国替代能源和能效部推出的自愿性标准。实施两种标准后，节约能源和减少标准煤使用的成效明显。

  随着《蒙特利尔议定书》基加利修正案于2019年1月1日正式生效，欧洲、美国、日本等市场开始向低GWP制冷剂（低全球变暖潜值）解决方案转型。日本制冷空调协会秘书长TetsujiOkada介绍，日本（ARL机组）40%的商业空调和100%的居民空调已经实现了低GWP制冷剂的替换。此外，日本新能源和产业技术开发组织（NEDO）正在支持的5年项目（2018-2022年），拟通过数据采集和评估下一代制冷剂的能效、安全和风险等，预备以1600万元人民币的预算开发新一代低GWP制冷剂。

  绿色高效制冷不仅是国家层面的事，生产、制造商义不容辞，消费者也需要尽一份力。

  清华大学教授、中国工程院院士江亿在大会上介绍，实现绿色高效制冷涉及两个方面：“从供给侧来说，要提升产品的能效、效率，减少制冷剂的充注量和冷酶；从消费层面来看，要减少对制冷的需求，包括建筑空调、工业生产过程中需要的制冷和食品冷链。”

  江亿指出，很多国家包括中国在内，制定的能效标准都针对空调负荷在100%或至少达到70%。但现实情况下，家用空调的负荷一般仅在40%以下，甚至在10%-20%区间。这就从另一方面代表着，空调的能效设计与实际使用不相匹配。也就是说，当前针对满负荷时制定的能效标准是缺乏现实意义的，高能效反而可能变成高能耗。他建议，供应商“认清当前空调的实际使用模式，并坚持绿色使用模式”。在此基础上，研发最高效的机器，才能算正确的解决方案。

  此外，他引用2005年-2007年3年的实际调研数据指出，不同空调的使用模式导致的用电量差别能够达到10倍之多，运行模式不同是导致能耗差异最主要的原因。“以北京的居住建筑为例，20世纪80年代的建筑通常用分体空调或多联机空调。夏季，每平方米每天约用电2-3千瓦时。相比之下，新建的24小时全天候恒温的居住建筑，每平方米每天用电量则是20千瓦时。同一个城市的居住建筑，相同计算单位下，用电量差距达到10倍之多。”

  消费者该怎么做？江亿建议，首先保证自然通风，尽可能利用自然界调温。“以北京市来说，即使在夏天，也有大部分时间室外温度不高于28摄氏度，能够最终靠自然通风降温。”其次，采取部分时间、部分空间的空调使用方式，即只在热的时间、热的地点开空调。最后，室内设定温度不要太高，“设定温度提高两千瓦时，至少能省电30%，既节能又能保证舒适”。（胡秀芳）